Человечество столкнулось с новой угрозой — атомные электростанции никогда раньше не были захвачены войсками. Как мы можем столкнуться с радиационным загрязнением, как защитить здоровье, почему МАГАТЭ оказалось бессильным и чем угрожает АЭС под Островцом в условиях войны?
На эти и другие вопросы ответили эксперты на онлайн-дискуссию «И снова Чернобыль — новые радиационные угрозы и риски. Что делать?». Ее организовали «Экодом» и «Пресс-клуб» в рамках «Чернобыльской недели» 19 апреля. Модератором встречи была главная редакторка «Зеленого портала» Янина Мельникова.
Спикерами выступили специалистка в области устойчивого развития, координаторка Беларусской антиядерной кампании Татьяна Новикова, физик-ядерщик Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский, химик и радиационный эксперт «Голоса Америки», автор канала LAB 66 Сергей Бесараб.
АЭС захватили впервые в истории войн
Модератор Янина Мельникова обозначила, почему сейчас радиационная угроза особенна возможна.
Мельникова: В первый день войны в Украине была захвачена российскими войсками Чернобыльская АЭС. Никогда еще в истории человечества никакие агрессоры не захватывали атомные объекты. Это война несет реальные угрозы атомной катастрофы. 4 марта российские войска захватили Запорожскую АЭС. 6 марта обстреляли Национальный научный центр Харьковского физико-технического института, где находится экспериментальный ядерный реактор.
Все это показывает, что российские планы на захват атомных объектов были далеко идущими и все это не было случайностью. Эти объекты были захвачены, потому что так было решено где-то там, в Кремле.
31 марта российские войска ушли из зоны ЧАЭС. Но их нахождение там не было безобидным — и мы говорим не только о захвате персонала. Российские солдаты рыли окопы недалеко от Рыжего леса, врывались в лаборатории и вынесли оттуда довольно много источников радиации, которые сейчас, возможно, в пределах Беларуси или России. Технику оттуда тоже вывезли, и на колесах наверняка увезли часть радиации в первую очередь на территорию Беларуси.
Что может сделать общественность
Новикова: В ЧАЭС не работает атомный реактор, но там есть отработавшее ядерное топливо в большом количестве и ядерные материалы, которые могут быть использованы для оружия. Не существует мирных атомных объектов, любой из них может быть превращен в грязную бомбу. Зачем на АЭС стягивают войска? Это объекты ядерного шантажа. Они понимают, что там их плацдарм будет в безопасности. Никакое вменяемое государство не пойдет на такой шаг, чтобы силой выбивать их с этой территории. Запорожская АЭС самая большая в Европе, там находится топливо, которое уже облучено и представляет собой опасность. Сам корпус реактора защищен, но Фукусиму и Чернобыль никто не бомбил, так что любое повреждение инфраструктурного плана, например, обесточивание станции, может привести к аварии.
Станции в Украине обстреливались ракетами, так что существовала вероятность повредить хранилище ядерного топлива, а они защищены не так, как реактор. Хранилища должны быть изолированы на протяжении миллионов лет.
Если ракета попадает в такое хранилище, это чревато радиационным выбросом. История атомной энергетики демонстрирует, что каждые 15-20 лет происходит авария. Для чего нам создавать дополнительный риск и в мирное время, и во время войны, который представляют собой атомные объекты?
Эта ситуация с атомными станциями показала беспомощность международных организаций. У МАГАТЭ есть инструменты, при помощи которых агентство может воздействовать на многие процессы. Когда речь заходит о ядерном оружии, МАГАТЭ может обращаться к ООН и требовать применения любых силовых мер в случае, если видит, что страна занимается чем-то очень небезопасным, связанным с ядерным оружием. Они могли собрать Генассамблею ООН, приехать в Россию и встретится с Путиным, ограничить права России в МАГАТЭ. У них был ряд инструментов, но вместо этого они только выпустили резолюцию, выражающую озабоченность.
Общественность сейчас может требовать от МАГАТЭ совершить шаги в рамках своей юрисдикции. Усиливать давление на международные организации и на свои правительства. В европейских странах общественность может влиять на правительства и парламент и требовать принятия мер, которые повлияют на МАГАТЭ.
Если оставить все как есть, то вся архитектура мировой безопасности поменяется. На авансцену выйдет партия войны. Вместо того чтобы отказываться от опасных объектов, мы придем к тому, что этих объектов будет строиться все больше.
Ожаровский: МАГАТЭ состоит из стран-членов, а страны там представляют такие же росатомы, как в моей стране. Это организация атомных корпораций различных стран с научной и политической примесью. Ожидать чего-нибудь действенного от МАГАТЭ можно, но это организация и раньше себя ни в чем таком не показывала.
Существуют Женевские конвенции, которые заключили после Второй мировой, чтобы зафиксировать правила и традиции ведения войны. В Протоколе 1, принятом в 1977 году, есть статья 56, где написано: «Установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно плотины, дамбы и атомные электростанции, не должны становиться объектом нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными».
3 марта совет управляющих МАГАТЭ создал резолюцию, в которой призвал Российскую Федерацию прекратить все действия, направленные против или совершаемые на ЧАЭС или любых других ядерных установках в Украине.
Если бы международное сообщество требовало от России выполнения этих условий, то, скорее всего, ситуация должна была быть лучше. Россия должна была б или выйти из МАГАТЭ, или принять условия. Сейчас ситуация крайне плохая.
Как избежать встречи с фонящими трофеями
Бесараб: Самая важная защита от таких трофеев — это наличие совести. Среди таких трофеев — вещи, вывезенные солдатами из домов, которые некоторое время находились в чернобыльской зоне и накапливали пыль, а потом их повезли дальше. Второй тип трофеев — контрольные источники, которые вывозили из лабораторий ЧАЭС. Их используют для калибровки дозиметров и других вещей. Не берите, не поднимайте незнакомые вещи.
Элементы формы и другие вещи, которые были на солдатах в чернобыльской зоне, они потом могут продавать. Если человек посещает барахолки, секонд-хенды, где могут быть ремни, гимнастерки, — все это может нести радиоизотопные загрязнения. В первую очередь нужно защититься от пыли респиратором класса хотя бы ffp1 и выше. После такой работы выполняйте хотя бы примитивную самодезактивацию.
Угроза островецкой АЭС
Эксперты ответили на вопрос журналиста MOST об опасности АЭС под Островцом в новых условиях и о том, можно ли ожидать, что Лукашенко будет использовать ее как угрозу.
Ожаровский: Островецкая АЭС опасна сама по себе. Не важно, Лукашенко там или придет сверхдемократический лидер. Российские атомные станции опасны независимо от того, кто занимает должность президента. Любые АЭС — это ядерно- и радиационноопасные объекты. Можно ли эффективно использовать АЭС как угрозу — а кому он угрожать будет?
Были попытки обсуждать, можно ли использовать АЭС как грязную бомбу. Ну была одна такая бомба в Чернобыле в 1986 году, она взорвалась. Что этим можно достигнуть? Это только для террористов или для выторговывания себе [выгоды]. Это самоубийственный объект с военной точки зрения. Грязная бомба — это повторение того, что было в 1986 году. Сделать жизнь невозможной на территории нескольких сотен квадратных километров — разумные люди такого делать не будут. Но мы видим, что существуют неразумные, поэтому дальше я бы не стал уходить, потому что понимание мыслительных процессов у параноиков — это вопрос к специалистам.
Бесараб: Я лет десять выступаю против строительства островецкой АЭС. Каждая свежая новость, что там такая-то неисправность, ножом режет мое сердце. Здесь не столько вопрос в использовании островецкой АЭС в качестве грязной бомбы, сколько в том, что атомная область высокотехнологична и требует тщательного подхода к подбору персонала и сверхвысококачественных материалов.
Мы сейчас видим, что происходит на островецкой АЭС — постоянные поломки, проблемы то в турбинном зале, то еще где-то. Утечки информации, что что-то где-то лопнуло, что-то где-то возгорелось, какую-то крышку там сорвало. Все это говорит, что она абсолютно не готова.
Она была стахановскими методами введена в строй, и добром это не кончится.
Островецкую АЭС нужно законсервировать и полностью отдать на откуп МАГАТЭ, под их максимальный контроль независимых наблюдателей. Другого варианта у беларусов нет.
Новикова: На протяжении 13 лет сражаюсь против этого проекта. То, что мы наблюдаем сейчас в Украине, — это не тот процесс, который начался спонтанно. Это то, что империя готовила. Почему АЭС была построена именно под Островцом, возле границы с Литвой? Выбор этой площадки ведь тоже неслучаен, поскольку не был детерминирован вообще ничем. Основанием для выбора этой площадки являлась энергодефицитность района. Это значит, что там не хватало энергии. Но там и промышленных потребителей энергии не было.
Выбор площадки для островецкой АЭС был продиктован скорее целями военно-стратегическо-геополитическо-террористического плана, нежели плана экономической целесообразности и оправданности вообще.
Как обычно выбирают площадку? Смотрят, где наиболее устойчивый грунт, хорошая геология, где есть вода в достаточном количестве и необходимость в этой энергии. У атомной станции самая большая мощность выдачи, для большой выдачи нужно энергоемкое производство. В Островецком районе такого производства нет. На мой взгляд, все это части одного и того же пазла. Я не придерживаюсь какой-то конспирологической теории, а исхожу из логики самих событий.
Чем террористический акт и взрыв грязной бомбы отличаются от ядерного удара по военным целям? Ничем, никаких военных задач это не достигает, кроме задачи деморализации. С этой точки зрения островецкая АЭС может быть использована. Мы не знаем, как ситуация дальше развернется. Может быть, Путин захочет пойти на Литву, Латвию. В этом случае островецкая АЭС может быть задействована. Исключать такой вероятности я бы сейчас не стала.
Мельникова: Да, российских войск больше нет в Чернобыльской зоне, но по-прежнему они находятся на действующей станции Запорожья. По-прежнему существует угроза радиоактивных выбросов, встречи с фонящими трофеями. По-прежнему международные институции не предприняли достаточно жестких шагов, чтобы эту ситуацию разрешить.
