Люблинский апелляционный суд вынес решение по делу 34-летнего украинца Максима В., который в марте 2022 года напал на беларуса Евгения Б. и нанёс ему несколько ножевых ранений. Он объяснил агрессию развязанной в Украине войной. Впервые приговор — четыре с половиной года лишения свободы — украинцу вынесли ещё в июне. Но с ним не согласились ни защита, ни обвинение.
В результате в апелляционном процессе прокурор запросил для нападавшего 12 лет тюрьмы, а защита выступила за сокращение срока до полутора лет. Рассказываем, что решил Апелляционный суд.
«Это за войну»
Нападавший и потерпевший приехали в Польшу на заработки, а познакомились во время обязательного карантина в деревне Козлувка в Люблинском воеводстве — это примерно в 30 километрах от Люблина.
1 марта 2022 года Максим и Евгений решили вместе выпить водки, но вскоре повздорили. В ходе конфликта украинец нанёс беларусу два ножевых ранения в область груди и рук. А потом присвоил вещи Евгения: телефон, кошелёк с наличными и документы.
Позже украинец объяснял полиции, что причиной разногласий стала война в Украине.
— Это за войну, — аргументировал свой поступок Максим В.
В конце июня 2023 года окружной суд в Люблине назначил Максиму четыре с половиной года лишения свободы и обязал выплатить потерпевшему 10 тыс. злотых. Тогда суд допустил, что украинец не покушался на убийство, а хотел причинить потерпевшему телесные повреждения.
«Преступник осознавал, что исход может быть смертельным»
Оспорить июньское решение суда решили сразу две стороны — прокурор и защита подсудимого. Слушание состоялось 14 декабря в Люблинском апелляционном суде. Его подробности сообщает Wspólnota Lubartowska.
Прокурор Кшиштоф Сокул выступил за ужесточение наказания до 12 лет лишения свободы.
— Нанося глубоко проникающее ранение в грудную клетку, преступник осознавал, что исход может быть смертельным. После первого удара он намеренно совершил второй, несмотря на то, что пострадавший защищался. Поэтому сомнений в истинных намерениях нападавшего нет, — заявил он.
«Если бы хотел убить, предпринял бы другие действия»
Интересы Максима В. в Апелляционном суде представляла Анжелика Розвадовска. Защита опиралась на решение районного суда Люблина, который постановил, что намеренного покушения на убийство могло не быть.
— У обвиняемого не было негативного отношения к потерпевшему. Они вместе распивали алкоголь, только что познакомились. То, как был нанесён первый и последующие удары, свидетельствует о том, что убийство не входило в намерения обвиняемого. Если бы он хотел убить, он бы предпринял другие действия, — подчеркнула Розвадовска.
«Прошу прощения за случившееся»
В зал суда обвиняемого доставили из СИЗО, в котором он содержался с марта прошлого года.
— Прошу прощения за случившееся. Прошу справедливого приговора, — заявил Максим В. во время процесса.
В итоге Апелляционный суд оставил в силе июньское решение суда первой инстанции — четыре с половиной года.
«Нападение с ножом не было спровоцированным»
Апелляционный суд Люблина отметил, что главная сложность в принятии решения — установить истинные намерения нападавшего.
Оснований для смягчения наказания суд не усмотрел, но при этом учёл, что конфликт между украинцем и беларусом был первым.
— Нападение с ножом не было спровоцированным. Но из-за удара потерпевший получил повреждение лёгких — это представляло угрозу его здоровью и является серьёзным поступком, — отметил судья Яцек Михальски.
Решение суда окончательное. Единственная возможность его обжалования — кассационная жалоба в Верховный суд.
