С 11 по 17 мая 2026 года будут проходить онлайн-выборы в Координационный совет (КС) — структуру, которая позиционирует себя как представительный орган беларусских демократических сил и гражданского общества. Одни беларусы считают участие в выборах способом сохранить политических представителей, другие — бесполезной и небезопасной имитацией избирательного процесса. MOST задал одни и те же вопросы участнику прошлых выборов Сергею Стельмакову и активистке и волонтеру Галине (имя изменено).
Зачем сейчас Координационный совет? Это реальный инструмент влияния или символическая структура?
«Наша задача — создание мета-нации»
Сергей считает, что Координационный совет нужен как политическое представительство беларусов за рубежом. После 2020 года в эмиграции оказались сотни тысяч людей, и сейчас важно не просто сохранить связи между ними, а создать политический субъект.
— Наша задача — объединение диаспоры, создание своего рода виртуальной нации, мета-нации. Мы живем в XXI веке, в информационном пространстве, поэтому нет ничего невозможного в том, чтобы создать мета-нацию беларусов, которая существует по всему миру. А такая нация обязательно нуждается в политическом представительстве, — говорит Сергей.
Он считает, что беларусам не хватает опыта демократического участия, а выборы в КС могли бы стать подобной практикой.
— Единственный более-менее демократический выбор 1994 года показал инфантильность беларусов, которые, испугавшись свободы, делегировали власть тому, кто «все решит».
«Не подумали о безопасности»
Галина считает идею создания КС в 2020 году оправданной — он позволял консолидировать активистов, которых тогда было много, но они не были связаны между собой. Однако, как отмечает Галина, при реализации не были учтены ключевые риски.
— Оказалось, что Координационный Совет совершенно не подумал о безопасности. И в момент, когда репрессии просто закатывали Беларусь в асфальт, они выложили весь допсостав онлайн, чем вынудили людей на миграцию, либо конкретные статьи людям пришили.
Она считает, что проблемы повторялись и в последующих созывах — в том числе из-за завышенных целей. Например, во втором созыве ставилась «очень амбициозная» цель транзита власти к демократическим институтам, которая в тех условиях была нереалистичной.
— Я не считаю Координационный совет символом. Они утратили доверие. А что они могут символизировать, кроме скандалов и безответственного отношения к безопасности?
Можно ли говорить о легитимности Координационного совета при текущем уровне участия? И есть ли у него право представлять беларусов?
«Это люди из тех полутора миллионов, которые наиболее политически активны»
На прошлых выборах проголосовали менее 7 тыс. человек — это лишь около 0,1% потенциальных избирателей в Беларуси. Но Сергей считает, что легитимность КС определяется самим фактом участия в выборах, а не количеством голосующих. По его мнению, речь идет о делегировании полномочий: даже небольшая группа людей может наделить представителя правом говорить от ее имени.
— В прошлых выборах участвовало 6723 избирателя. Много это или мало? 6723 — это люди, скажем так, из тех полутора примерно миллионов, которые наиболее политически активны, наиболее политически образованы и которые наиболее политически ответственны за судьбу своей страны, своей Беларуси.
Отсутствие варианта «против всех», по его мнению, не влияет на легитимность.
— Ну, проголосовать против всех — это что? Это то же самое, что просто не пойти голосовать. «Я не доверяю никому» — такая позиция тоже возможна. Каждый человек волен ее занять. Но что это даст? Если большинство беларусов проголосует против всех, это значит, что им этот орган просто не нужен. Они будут каждый разгребать свои проблемы сами.
«Учитывая, какая большая диаспора, это даже не 3%, что было бы иронично»
Галина, напротив, считает, что при таком уровне участия говорить о легитимности невозможно.
— Учитывая, какая большая диаспора, это даже не 3%, что было бы иронично. Это даже меньше. Поэтому, если они себя позиционируют как избранный орган, то, учитывая, что их никто не избирает и не обращает внимания, они должны были бы самораспуститься.
Отдельной проблемой она называет саму процедуру голосования.
— В бюллетенях нет варианта «против всех». Это начинает быть похоже на выборы в Беларуси. Если нет выбора против всех, мы не можем говорить об объективности.
Есть ли у Координационного совета реальные инструменты влияния?
«Они могут вводить санкции, могут вести переговоры»
Сергей считает, что у КС нет прямых инструментов власти, а его возможности ограничены форматом «протоинститута».
— У нас нет суда, нет ни армии, ни полиции, которые могли бы исполнять функцию принуждения к исполнению законов. Существует единственный такой политический институт — репутации, который существует в виртуальном пространстве и не обладает функциями принуждения.
По его словам, механизмы влияния КС связаны с работой в международных структурах, где представлены его участники.
— То есть он признан, его представители работают в этих организациях. А эти организации уже имеют реальные механизмы влияния, реальные, так сказать, законодательные механизмы, и они реально влияют на международную политику, в том числе на отношение к режимам Лукашенко. Они могут вводить санкции, они могут вести переговоры и тому подобное.
«Манипуляция проблемами не равно их решение»
Галина считает, что у КС нет реальных механизмов влияния, а его участники не показывают практических результатов.
— Я глубоко уверена, что механизмы влияния на ситуацию, на конкретную выбранную проблему есть у каждого. У меня, у вас, у любого человека.
Она полагает, что за несколько лет работы КС не удалось добиться ощутимых результатов.
— Нет ни одного вопроса, который бы они решили. Они брались за многое, манипулировали многими проблемами, бесконечно собирают эти проблемы. Но манипуляция проблемами не равно их решение.
По ее мнению, реальные изменения достигаются без участия таких структур.
— Не надо сидеть в ПАСЕ, ОБСЕ или еще где-то, чтобы реально решать вопрос. Об этом говорит реальный практический опыт. Но за столько лет были только разговоры.
Насколько безопасно участие в выборах?
«Ни один бит информации из массива, который был обработан в прошлом голосовании, не утек»
Сергей считает, что при соблюдении инструкций участие в голосовании безопасно.
— За два года каденции ни один бит информации из массива, который был обработан в прошлом голосовании, не утек. Никто не пострадал именно из-за участия в голосовании.
При этом он отмечает, что решение все равно остается за избирателем.
— Как и в 2020 году: идти или не идти. Но здесь рисков гораздо меньше, особенно для тех, кто находится за пределами Беларуси.
«Дело не в деньгах, а в том, что Мельникова ушла с конкретными данными»
Галина считает участие в голосовании небезопасным и указывает на прошлые проблемы с защитой данных.
— Я вижу, как члены Координационного совета проблему с [Анжеликой] Мельниковой (бывшая спикер КС, пропавшая в марте 2025 года с грантовыми деньгами. — Прим. MOST), наоборот, стараются замаскировать. А это огромная проблема именно с безопасностью. Дело не в деньгах, а в том, что она ушла с конкретными данными, очень такими существенными.
Собеседница считает, что в таких условиях участие в выборах не оправдано.
— Эти люди призывают участвовать в потенциально опасном мероприятии. Нет, это так не работает. Я считаю это крайне небезопасным, учитывая, что выхлоп и реальная польза от этого очень сомнительная.
Насколько рационально тратить ресурсы на Координационный совет?
«Были скандальные 150 тысяч долларов, которые исчезли вместе с Мельниковой»
Сергей подчеркивает, что у КС нет собственной финансовой базы: у него нет юридического лица, поэтому Совет не может открыть счет и получать средства. По словам собеседника, орган фактически работает на волонтерстве, а депутаты не получают платы.
— Были скандальные 150 тысяч долларов, которые исчезли вместе с Анжеликой Мельниковой… эти деньги шли на покрытие деятельности медиагруппы, технические вопросы, оборудование.
В качестве примера эффективности Сергей приводит петицию к польским властям, после которой была разъяснена процедура оформления приглашений для родственников беларусов под международной защитой. Они могут обращаться напрямую в консульство, минуя визовый центр.
— Эта петиция была принята, и внесены соответствующие изменения в процедуру принятия заявлений.
«Одни и те же люди находятся практически во всех инстанциях»
Галина считает, что ресурсы, выделяемые на работу КС, используются неэффективно и могли бы приносить больше пользы в других форматах.
— Я считаю, что средства, которые были бы направлены на бесконечные сессии, выезды или еще куда-то, можно было бы направить на специалистов — на юристов в международном праве, которые помогли бы беларусским инициативам обоснованно, в рамках закона, отстаивать свои права и решать свои проблемы.
По ее мнению, нынешний формат КС не дает такого результата.
— Тратить средства на создание фиктивного разделения протовластей… одни и те же люди находятся практически во всех инстанциях. В Объединенном [переходном] кабинете — одни и те же люди, в Координационном совете — одни и те же люди. То есть никакого разделения фактически тоже не произошло (на самом деле пересечение скорее точечное, например и в КС, и в ОПК занят Павел Латушко. — Прим. MOST).
Есть ли более эффективные формы политического участия?
«Ничего лучше выборов человечество пока не придумало»
Сергей допускает, что более быстрые способы изменения власти существуют, но подчеркивает, что в рамках демократического пути альтернативы выборам нет.
— Более эффективные формы есть. Например, силовое свержение власти. Но если мы говорим о демократическом пути, то ничего лучше выборов человечество пока не придумало, — говорит он.
По его мнению, выборы в КС — это прежде всего практика, через которую беларусы учатся демократии.
— Мы должны повзрослеть как общество. Координационный совет тоже должен учесть ошибки прошлых созывов и начать показывать реальные результаты.
«Альтернатива уже есть, и она уже работает»
Галина считает, что эффективные формы участия уже существуют — и они работают без участия КС.
— Я уже вижу, как эффективно работают диаспоры самостоятельно. Это огромное количество групп, чатов, где люди объединяются и решают конкретные проблемы. Люди собирают практический опыт и применяют его на практике. То есть альтернатива уже есть, и она уже работает.
Выборы в Координационный совет — 2026: кто на них идет, зачем и как проголосовать?
Вы можете обсудить этот материал в нашем Telegram-канале. Если вы не в Беларуси, переходите и подписывайтесь.
