Беларусу Д. отказали в карте резидента, поскольку он не выполнил требования о доходе. Он зарабатывает 100 тыс. злотых в год, в то время как закон требует иметь хотя бы 1 тыс. злотых ежемесячно. Портал Devby разобрался, в чем возникла проблема.
Главные условия получения карты — это пять лет легального и непрерывного пребывания в Польше стабильный и регулярный доход. Что это значит:
- доход приходит каждый месяц;
- как минимум 1010 злотых для одиночки или 823 злотых на одного члена семьи в 2025 году;
- доход легальный (подаренные деньги не считаются).
Из-за чего могут отказать в карте долгосрочного резидента ЕС:
- не выполнено условие о 5-летнем легальном и непрерывном пребывании на территории Польши;
- не выполнено условие о стабильном и регулярном доходе в течение последних трех лет;
- нет медстраховки;
- нет сертификата о знании польского языка на уровне B1;
- заявителя признали угрозой нацбезопасности.
Откуда «дырки» в доходе
Д. работает через бизнес-инкубатор по договору подряда (umowa o dzeło) более пяти лет. В начале 2025 года он подался на карту резидента ЕС.
— В ужонде (госоргане. — Прим. MOST) запросили выписки с моего банковского счета, чтобы проанализировать доходы за последние три года на предмет «достаточности и стабильности», — рассказывает он. — С этим возникла проблема: хоть у меня ежегодный доход по декларации PIT в районе 100 тысяч злотых, эти деньги поступают на мой личный счет неравномерно, поэтому за три года набралось шесть месяцев (четыре раза по одному месяцу и один раз два месяца подряд), когда не было поступлений. Хотя в соседние месяцы мне приходили суммы, достаточные для двух месяцев. Например, в январе — 6000 злотых, в феврале — пусто, в марте — 9000 злотых. В итоге мне позвонила инспектор и сказала, что из-за этих пропусков она не может признать мои доходы достаточными и стабильными, хотя, повторюсь, по декларациям выходит около 100 тысяч злотых в год.
Инспектор предложила прийти и забрать забрать заявление, не дожидаясь негативного решения. Но Д. решил этого не делать, дождаться отказа и подать апелляцию (ее помогла составить участница чата, где он поделился проблемой).
В апелляции он ссылался на специфику договора подряда, который основан на достижении результата, а не на самом процессе работы. Мол, в рамках такого договора оплата проводится по факту выполнения работы, так что важно вознаграждение за весь срок действия договора, а не периодичность выплат.
«Кроме того, в указанные периоды я не являлся обременением для системы социальной поддержки, не имел права на социальные пособия и работал по договору подряда. На моем счету был положительный остаток в размере, полностью покрывающем мои расходы на проживание, значительно превышающем минимально необходимый размер», — также говорилось в апелляции.
«Я понес апелляцию, но меня отбрили по формальному критерию»
Нет. Апелляцию даже не приняли.
— Ужонд вынес негативную децизию (решение. Прим. MOST) и отправил ее по почте, я получил письмо с задержкой, и срок подачи апелляции был пропущен, — говорит Д. — Я постоянно долбил их письмами: вы выслали децизию? Когда они ответили, что выслали, я попросил трекинг, но они не дали. После этого я месяц ждал письма, но так и не дождался, написал еще раз, и тогда мне дали трекинг, согласно которому корреспонденция уже «протухла»: якобы ее два раза пытались, но не смогли мне вручить. Я понес апелляцию, но меня отбрили по формальному критерию: мол, раз почта дважды пыталась доставить мне письмо, значит, оно считается доставленным, и 14 дней после этого прошло. Я так и не понял: это мне не повезло с почтой, или они как-то специально так отправляют письма, что они не доходят.
Что теперь
В случае с Д. ситуация неприятная, но не драматичная.
— У меня еще довольно свежий часовы побыт — просто весной подамся на резидента по новой. Доход анализируется за последние три года, сейчас я тщательно слежу за непрерывностью новых поступлений, поэтому старые «дырки» затягиваются, а новых не образуется.
Вы можете обсудить этот материал в нашем Telegram-канале. Если вы не в Беларуси, переходите и подписывайтесь.
